为保证我院申报2023年度兵团财政科技计划项目的质量，科研管理处于10月25日-26日召开了重点项目线上预答辩会议。组织专家对我院申报2023年度兵团重大科技项目计划、重点领域科技攻关计划和向南发展创新专项项目进行了评审。专家组成员有：尹飞虎院士、魏建军书记、周平院长，尹君亮研究员、汤智辉研究员，余渝研究员、段震宇研究员，以及科研管理处谢宗铭处长、张鑫副处长。参加预答辩会议的还有各研究所主要领导，科研管理处项目管理相关人员。
经过一天半的答辩与评审，预答辩会议顺利结束。33位项目负责人对项目进行了较为详细的汇报，专家组也给出了具有建设性的意见和建议。特别是尹飞虎院士，百忙中专门抽出时间参加此次预答辩会议，他从项目选题、内容设计、创新点提出，以及项目发展方向等方面，科学严谨的对每个项目提出意见和建议。
科研管理处对此次预答辩工作进行了梳理，对预答辩过程中普遍存在的问题进行了归纳，现总结如下：
一、存在问题
1.项目指南解读不彻底
项目申报指南是选题的重要依据，是项目选题的风向标。不同项目类型，其主要目的也不同，这就决定了项目研究内容设计、任务和指标确定、研发力量组织、开展协作等各方面均有所差异，只有对项目类型有充分的认识，才能根据项目类型构建自己的项目。
按照项目指南，兵团重大科技计划项目需要“解决战略性新兴产业及兵团重点产业中的重大关键技术和重大科技问题”，最终的目标是要“促进产业链创新链深度融合，带动传统产业转型升级，产生显著的经济效益或社会效益”。这类项目以带动传统产业转型升级为目标，申报此类项目的研究团队需要团队首席具有高屋建瓴的战略眼光，能合理、有效的部署不同专业、方向的专家实施项目，从而产生显著的经济或社会效益，对产业链产生影响。重点领域科技攻关项目，主要目的在于解决行业发展需要解决的“最紧急、最紧迫的关键技术核心问题”，要“突出问题导向、目标导向和效益导向”，这类科技项目代表着行业发展的方向目标，并且技术难度比较高，关键性、重要性都需要集中力量攻克。向南发展创新专项项目则是重点领域攻关项目的“向南发展”。这类项目要“聚焦南疆重点产业”，要“加强创新成果在特色农业、新型工业、社会发展等领域关键技术与集成示范”。
2.项目研究目标不明确
研究目标是指研究最终想回答或解决的问题。有些项目把研究目标和研究内容混淆，研究目标是研究具体要达到的目的，如通过研究构建某种技术模式或采用某种技术方法，获得某个规律，揭示某个机理等等。研究内容则是与研究目标对应的具体可操作的一个个研究点，是实现目标所要进行的具体研究内容。一个是目的，一个是研究的主要事项。
以此次答辩的一个项目为例，“项目以控制香梨石细胞数量为措施，降低果肉质地的粗细程度，提高香梨果实品质，减少粗皮果、青头果的产生。以提升香梨品质为牵引，稳固南疆地区库尔勒香梨的产业地位。针对香梨生产中存在的石细胞增加果肉质地的粗细程度，导致低质果比例上升、果品外观差、品质下降等问题，通过鉴定并分离香梨石细胞形成关键基因，解析香梨石细胞形成关键代谢通路并分析关键代谢物的功能，明确香梨石细胞形成的代谢调控机理在此基础上，通过控栽培管理和外施诱导剂，调控和抑制石细胞形成的关键代谢物与基因的表达，提出减少香梨石细胞数量栽培管理措施，建设示范园，迅速提高南疆地区香梨基础研究和产业水平。”项目研究目标是“提高香梨果实品质”，还是 “明确香梨石细胞形成的代谢调控机理”没有明确。如果以“代谢调控机制研究”为目标则不符合攻关项目产出要求，如果以“提高香梨果实品质”为目标，项目又没有对“石细胞下降后对香梨果实品质的影响有哪些”做充分的调研，导致项目研究的最终目标和价值不明。
3.项目研究内容不聚焦
研究内容是科研项目申请书中的重点内容，是研究目标的细化与解释。项目内容要适度，研究任何新的科学问题都是在前人工作基础上的开拓，不可能设想在一个项目或一次研究中将所有或众多的问题都解决，项目内容也要抓住关键，即阐明项目研究拟解决的关键科学问题是什么，只要把所提出的这一点或者几点关键问题解决了，所涉及的其他单个问题及整体问题就迎刃而解了，项目的创新点也往往就蕴藏在这些关键问题中，抓住了关键，也就抓住了创新。
此次项目预答辩过程中，我们也发现有的项目研究内容过多，过泛，或者研究、示范范围过大，研究内容分散，没有办法达到“问题导向、目标导向”的要求。有的项目提出了关键问题，但是研究内容没有围绕关键问题来设计，研究逻辑关系有待进一步优化，有的项目甚至出现项目名称与研究内容不相符，头重脚轻的情况。
4.项目落地性、推广性不强
攻关技术要有典型性与推广性。不能仅凭自己的兴趣做研究。有些研究虽然本身具有一定的研究价值，但是在兵团农业实际生产中接受程度不同，在农业产业发展的过程中推广性不强。
5.项目关键技术特点不明确
项目关键性技术是项目可行性的重要衡量因素，对关键技术的描述要比较国内外同类研究或产品的主要技术指标。项目的技术流程要有一定的合理分析，在不泄密的情况下对关键的技术环节要予以阐述。还需要对关键技术的成熟度，发展现状，存在的技术风险，予以有理有据的确凿分析，如对关键技术的掌握和应用熟练程度、是否有产品或样机、产品结果与性能、用户的反馈意见、技术风险存在的根据和予以规避的条件方法等。要在吃透已有同类研究的基础上，认清研究现状与存在的关键技术问题，避免低水平的重复劳动。
二、意见与建议
1.加强调研，精准选题
选题要具有前瞻性、创新性以及合理性。通过文献查阅了解行业发展前沿，通过实地调研掌握行业发展的难点，围绕项目申报指南，合理掌握申报条件，依据个人的研究基础展开合理选题。
2. 目标明确，重点突出
研究目标不要与研究内容混淆，确定了研究目标，要合理的设置研究内容，注意研究内容要明确、具体，不空泛，做到层次清晰、详略得当、抓住关键、重点突破。
3. 路线清晰，方法可行
设置项目课题的时候思路要严密，研究内容必须是一个有机的整体，才能最有力的服务于项目研究目标。这需要写作以及文字表达能力的长期学习和积累。
4. 科技创新，技术领先
创新性体现了重大项目的研究意义和研究价值。项目的技术创新点要写的简明，明确指出是全新的产品，还是全新的原理，或是工艺的重大改进，以及在技术性能指标方面有什么具体的突破，对于原创性的技术一定要予以着重论述。
5. 真实严谨，合理预算
科研预算编制应当根据研究任务的需要，坚持目标相关性、政策相符性和经济合理性三个原则。
6. 顶层设计，统筹谋划
此次预答辩，同一个研究所申报的项目出现竞争关系，这不利于项目的申报立项，同时更加不利于创新团队的培育成长，对研究所本身的发展也是极为不利的，所以对于涉及到兵团产业发展的研究内容，项目实施单位要组织、要谋划；有的放矢的申报某些领域的项目，逐步构建和完善自己的优势团队和优势专业领域。
总而言之，一份好的申请书使人看了就明白：要研究什么，为什么要研究，怎样研究，要达到什么结果，现在已做了什么，能否完成项目任务。使得外行看了有兴趣，内行看了有水平。希望此次总结能对所有的项目申报人员有所帮助。